9月20日夜，位于深圳龙岗舞王俱乐部发生特大火灾事故，已致43人死亡51人伤。据了解，该俱乐部在龙岗属于较大的一家歌舞厅，但由于所在的大楼没有房产证申报不了营业执照，导致该场长期无照无证经营，相关部门也很少管及。（2008年9月21日《新华网》、《中国新闻网》

　　40多条鲜活的生命从此阴阳两隔，与我们见到的很多歌舞厅和娱乐场所出事的情况类似，这又是一家长期无照无证经营的娱乐场所。因为无照无证，所以就远离有关部门的管理和监管，安全措施得不到应有的重视。同样，发生事故后，很多责任就被推卸到无照无证的经营者身上。但是，龙岗区的这家歌舞厅，开业那么长事件，容纳观众如此之多，却能够长期无照无证经营，有关部门实在难辞其咎。

　　按照《消防法》的有关规定，建筑物的有关消防设施和消防通道不达标，是绝对不可以投入使用的。在新闻报道中，我们也注意到，这家能容纳四五百人的舞厅，近四个月竟然没有消防检查记录。至于无照无证经营，更是说明有关工商、税务、文化等部门缺乏足够的监管，放任这样的无照无证经营单位持续存在如此长时间。

　　假设有关部门一开始就能发现问题，有关部门能够认真落实消防方面的有关规章制度，那么这起悲剧或可避免。但现实不容假设，即使有很多娱乐场所是有照有证经营，但其经营的范围、消防设施的合格程度，很多时候都缺乏应有的监管，前些年河南焦作和洛阳的录像厅大火事件就是最好的证明。这样的有照经营和无照经营，其实并没有什么本质上的不同。

　　有关部门不能等到出事故了，再来拿“无证经营”这个挡箭牌为自己开脱，“勿以恶小而为之”，等出事故了，养成了大患，才来处理。这不是典型的政府不作为是什么？

　　思想家霍布斯认为，法律重视大错忽略小错，是危险的，因为小错更具普遍性。在深圳的这起特大火灾中，有关经营者自然是要绳之以法的，但我们更要追问政府有关部门为何容许无照无证经营、消防设施严重不达标的这么一家大规模的舞厅长期存在，如果有关部门根本就没有采取措施，那么这便是一种严重的渎职行为，从某种意义上讲，有关政府部门的不作为也是这场事故的助燃剂。

　　可以预见，深圳的歌舞厅等娱乐场所在这次火灾之后会有较大的整顿和治理，但这种亡羊补牢的方式，未免太晚。我们还有多少部门是在等待事故发生之后才有所行动，一次次的事故，不知能不能使有关部门负起应付的责任，我们不能总是从血的事故中才能吸取教训。 (邓为)